Омский областной суд рассмотрел апелляцию ИП Донских Т.В. на решение Кировского районного суда о выплате компенсации. Разбирательство началось из-за угнанного автомобиля.
Суд установил, что 29 июня прошлого года М.П. Кукузей пригнал машину на автомойку, принадлежащую Донских, в строении 15 по улице Гашека. Работник заведения, Р.А. Меньков, сел в чужую Toyota Corona и попал в ДТП: сперва врезался в металлические ворота, потом заехал на рельсы.
Сторона ответчика заявила, что между Меньковым и предпринимательницей не было зарегистрировано никаких трудовых отношений и к работе он не допускался, а каким образом первый вообще попал на территорию автомойки — неизвестно. В угоне, по словам представителя ответчика, был виноват сам истец, оставивший ключи от автомобиля в салоне.
Суд пришёл к выводу, что отсутствие трудовых либо гражданско-правовых отношений между Донских и её работником в этой ситуации ничего не значит, поскольку Меньков был допущен к работе по устной договорённости. А вина за угон всё равно ложится на предпринимательницу, поскольку она не приняла мер для сохранности автомобиля на своей мойке.
Исходя из этого, суд первой инстанции постановил взыскать с Донских 528,6 тысяч рублей, куда вошёл штраф, компенсация и судебные расходы. Омский областной суд оставил это решение без изменений.
