Игорь Коновалов, заместитель главы общества охраны памятников, прокомментировал ТОП24 сенсационные заявления археологов по поводу реального возраста Омска.
В День города 3 августа заместитель омского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Игорь Коновалов проводил экскурсии внутри Тарских ворот. ТОП24 спросил у опытнейшего реставратора в Омске, что он думает по поводу заявления археологов о том, что Омск может быть почти на 100 лет старше. По словам Коновалова, укрепления на месте современного Омска до официальной даты его основания — до 1716 года, действительно, были.
Напомним, в конце июля стало известно, что археологи при раскопках в устье Оми обнаружили те же предметы, что и при раскопках старейшего города в Сибири и Омской области — Тары, которому уже 430 лет. Эти находки свидетельствуют о создании здесь укрепления еще в 1628 году, таким образом, Омск может быть на 88 лет старше, считают археологи. Кроме того, научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН и омский археолог Сергей Татауров отметил, что есть и документ — указ царя Михаила Фёдоровича 1628 года о создании в устье реки Оми крепости. Этот указ был ответом на просьбу воевод.
«В 17 веке была договорённость, что граница между Русским царством и Джунгарией проходила по реке Оми. Но крепости не было, то есть граница не охранялась и никак не была обозначена. В 1628 году тарский воевода пишет челобитную к царю о том, что нужно ставить крепость. И получает положительный ответ от царя. (…) Есть указ 1628 года и он известен, но вот был ли он реализован — нет документа об исполнении», — пояснил Игорь Коновалов.
Он объяснил находку археологов — останки укрепления и монеты времен царя Михаила Фёдоровича, — тем, что на месте современного Омска всегда был лагерь.
«Слияние двух рек невозможно обойти. И купцам не было смысла с собой возить плавсредства. И перевоз кто-то должен был обслуживать. И вот между русскими и джунгарами шла борьба за право обслуживания этого перевоза, потому что с купцов брали дань», — рассказал заместитель Омского отделении ВООПИК.
Он добавил, что в журнале одного из русских послов в Китай найдена запись в конце 17 века о том, что «в устье Оми живут Тарского города служилые люди для ловли рыбы».
«Служилые люди это не просто земледельцы, рыбы и в Таре было достаточно. Это наверняка был гарнизон, либо военные, как бы сейчас сказали, частной военной компании. То есть какое-то поселение и правда, здесь было — но вот официальным оно было или нет, укреплённым оно было или нет? Есть, о чём размышлять, версия имеет место быть, но она не бесспорная и не беспочвенная», — считает Игорь Коновалов.
Он добавил, что пока доказательств, для того чтобы «накинуть» Омску ещё 88 лет, недостаточно, нужны ещё научные изыскания.
Отметим, 3 августа на берегу Иртыша в Омской крепости прошла реконструкция битвы между джунгарами и защитниками омской крепости, русскими солдатами.
Как отмечается в справочниках и энциклопедиях, кочевые воины джунгары жили в ханстве, которое располагалось на части территории северного Китая, Монголии, захватывало часть территории современных Казахстана и России. Возникновение джунгар связывают с левым крылом армии Чингисхана, которые сначала раскололись на отдельные княжества, а затем в начале 17 века объединилось.
